因思而变

很幼稚的文字 Flock根本没有进化的质变 ISP还是ICP你也根本没理解 尚不提1.0还是2.0 “internet”这个单词你都还没消化

Flock 现在用起来跟 Firefox 没有本质区别，但开发的切入点也与 NS/IE/Opera 一辈的浏览器截然迥异，也与 MSN Explore 和 .Mac 帐号、甚至 QQ 那样的一家服务商提供整套在线服务的着眼点不同。他们是要依靠在线增值服务来增加用户黏着度，而 Flock 一开始的使命就是体现 Web API 的价值，这才让人有点激动。和你说的正相反，我恰恰认为是进化，只是最后猴子会不会变成人还要看大环境的条件，不代表变成黑猩猩了就不是进化。
ISP/ICP 我不理解的话请指出。至于 Internet 这个词怎么消化，各人胃口不同，最后分解出的葡萄糖蛋白质的含量当然也不一样，就仁者见仁了。

其他的不用口水仗了 和我们平时看看新闻的也没关系

一点 关于API的应用 flock本身做得并不好 而且如果是趋势必然发展的web browser技术之一 Mo、Op、MS的研发绝不会比一个民间组织差 而且就目前来看 ajax和web API的应用完全可以让部分功能摆脱本地化 web browser内含API应用完全是冗长的累赘 如果flock是奔Web OS去的 那理念尚肤浅 如果想仅局限于web browser 那又是带着200公斤的包裹去跑马拉松 个人理解 可能刚才的语气有不当之处 请海涵

有点没看明白。
第一，你说 API 的应用 Flock 做得不好（是指 Web API 吧？）。是不够好，但应该可以看出一个雏形了，而我期待它的长大。也许，而且我觉得很有可能，Flock 最后会被 Firefox 的一套插件所替代。但是我们不要指望 MS 会直接在 IE 里嵌入 flickr、delicious 等第三方网站的 Web API。
第二，你说 Mozilla、Opera、MS 的研发绝不会比一个民间组织差。我的叙述应该说得很明白了，Flock 不是打算自己做浏览器，是站在传统 Web Browser 上一层的新应用，他们的产品不同。换一种情况说吧，如果 Flock 是像 Maxthon 那样使用 COM 组件调用 IE 内核，我们就拿她的技术和 IE 比？那 IE 还是要跑在 CPU 上的呢，我们还要拿 MS 和 Intel/AMD 比？也许 Flock 调用了 Gecko 我们才会把她与 Firefox 相比，可能是考虑到使用 flickr、delicious 的用户中 Firefox 是占很高比例吧。
第三，使用 Ajax 来实现 Web API 的应用不是 Flock 所要做的，她要做比 Ajax 更底层的实现。你说 Web OS，我觉得有点这个味道。至于理念，当然是不肤浅的，因为人家已经上升到 Web OS 的高度了，只不过现在让人感觉概念的炒作还是远大于实际用途。

1.相应的插件 FF早就有了 MS是不会在IE7或者MSN Toolbar嵌入 flickr、delicious 等第三方网站的 Web API 不过 MS已经有相应的服务在成形了 比如图片媒体的空间和网络收藏夹

2.应用因人而宜 不用FF和Flock IE一样可以实现这些功能 只是你没有所知吧？嗬嗬 如果和FF比较 Flock可能更像一个傻瓜相机 而且比较合适于热衷于所谓Web 2.0的blogger们 极大的资源占用 和复杂的设定不太合适大部分网友们 你觉得呢？换位思考一下 还不如FF的自由化选择插件 更易于更多的人选择使用 如果Flock被关注 其中一个重要原因 是他“整合”的功能是被时下blogger们热情讨论的 仅此而已 类似于这样的接口操作 vista早已经在两年前初步启划的时候就考虑进去了 而MS的Smart Client应用设计也在逐步成熟这些Flock努力想实现的

3.Ajax并非是最终的结果 而是目前过渡的实现手段 至于Web OS 我不能多说了 碍于工作关系 留待以后有成品信息的时候你看新闻好了

呵呵 目前blogger们之间的web交流仅限于几个热门的blog上 能和你这样交换一下意见很开心 我会继续关注你的blog的 不会不欢迎吧？:)

1. 我在第一条回复时就说了啊，MS、Apple、腾讯都有自己独立的在线服务产品线，Flock 则是一点出击，只做接口应用。就像这篇 Blog 的标题，因为做得少做得小，所以显得可爱。这种区别好比是门户网站和 hao123 的区别，不是说有人已经做了、已经做得更好了其他方式的产品就没机会了，用户的需求还是非常复杂的。
2. Flock 的前途还很难说，甚至说，Web2.0 的前途都很难说。即使是做到 flickr 那样的规模，即使在高端用户比例超高的美国，即使现在把 2.0 的概念炒得那么热，其访问量也非常有限（估计日 PV 不超过 400 万，delicious 更可怜，约 80 万左右）。
3. 很明显你在搞大项目……
4. 当然欢迎
5. 请勤于打标点，这样看文字很累啊……

flock虽然还比较喜欢,简单!但他还不是适合所有人,只能说适合某一部分人.
不过了不暂同将pv来评估一个2.0网站的价值,毕竟更多的价值还没有完全发掘出来.想互联网刚开始时,他的价值也有人怀疑!不是吗?

flock和firefox好像差别很大。理解上flock可能走入了一个双重目标用户的误区。从它的使用方式上看，是尽量地简化了web service api call的过程，应该面向的是普通用户。可是“程序接口调用”本身是个和“浏览器根据HTML展现网页”很不一样的事情。这将地址请求变成了参数可以设置的程序请求。firefox通过插件也可以做，如果提供RESTful的接口，不需要插件也可以做到。这对于用户来说本来应该不造成任何区别。但是程序员可以叹一口气。因为如果根据metaweblog的标准提供了API接口，或者根据flickr那套API提供了换了地址的API接口，那么你知道这个WEB service可以很漂亮地被flock调用，而不需要再做一个对用户来说全无感觉的RESTful调用插件。用户也不需要再安装插件了，装了delicious插件还要换furl插件？以后再有defurl呢？也许在flock里换一个defurl帐号就可以了。现在的flock还是developer beta而已。等到成为用户beta，才真正会成为用户的产品吧。

互连网的确是个创新的地方，相信会有更多想不到的新东西会在网络上出现，呵呵

站长，你好！我最近开发了一个类似lilina的xml新闻聚合系统，并应用在我的网站上——聚合了你的blog头两篇更新。如认为不妥，请联系feitiger###etang.com

请问,xdanger,你去参加中文网志年会了吗？

有家事在身没有去……特别是毛向辉、车东都是一直是只闻其名只观其照而不见其面。那么好的机会都错过，太可惜了……

有P事，明明去MC了，BS之！

web2.0的概念就是炒作

专注做好一件事情，总是对的。WEB2.0的价值和意义除了专注和创新，更重要的是为用户带来了真正的个性化、去中心化和信息自主权，在实际应用中除了原先的IM、P2P等得到新的发展，更是涌现出了很多社会化的新事物，比如Blog，RSS，WIKI，SNS交友网络等。